“最近一段时间，所谓“国内家族信托被强制执行第一案”[1]对信托业内影响很大，使人们开始关注我国《信托法》[2]下信托财产独立性的制度设计、信托财产何种情形下可被保全和强制执行的问题。这个问题确实非常重要，且法律粗疏、司法任意性较大、学者观点不一，因此笔者想结合自己的一些思考，谈一下对这个问题的浅显看法，就教于方家。”

“第一案”对信托财产独立性原则的模糊处理

　　所谓信托财产独立性，是指信托一旦有效设立，信托财产即从委托人、受托人以及受益人的自有财产中分离出来成为一种独立存在的财产，而唯一地服从于信托目的。[3]《信托法》对此有相应规定，《九民纪要》[4]第九十五条亦有解释说，信托财产在信托存续期间独立于委托人、受托人、受益人各自的固有财产。可以说，信托财产独立性的制度设计是信托制度的基石，至为重要。赋予信托财产“同一性和独立性”的特殊法律属性，正是《信托法》创设 “信托财产”概念的法律意义所在。[5]

　　……（未完，更多内容请点击链接查看：钟向春：关于信托财产独立性制度设计的一点思考——从“国内家族信托被强制执行第一案”引发）