2018年3月18日，台湾著名作家李敖逝世，享年85岁。李敖的一生，可谓风流多情、快意恩仇，在他去世后不久，其非婚生女李文和婚生子李戡为争夺遗产对簿公堂。

　　其子李戡首先就在电视节目中公开了李敖的亲笔遗嘱，内容为李敖将其所有著作的著作权赠与妻子王志慧，待到李戡有能力经营时，再全部转移给李戡，而他同父异母的姐姐李文，只能再领16年的抚养金，按月领取，总计576万元台币（约合122万人民币）。不仅如此，李敖还在遗嘱中对李文“补了一刀”，说“如李文对王志慧（李敖妻子）、李戡、李谌（李敖婚生女）提出诉讼或法律或骚扰行为，李文即丧失本条权利（即取得抚养金的权利）”。

　　然而，李文对此并不买账。在李敖去世仅过10天，李文就将王志慧、李戡母子三人告上法庭，要求进行亲子鉴定并分配遗产。

　　虽然目前我们尚未知晓该继承诉讼的结果，有业内人士估算李敖留下的著作权等遗产价值可能超过50亿元人民币。如按法定继承，李文能够获得1/8的遗产份额，相当于6亿元人民币。无怪乎李文要拿这122万元抚养金去“搏”了！不过，笔者身为家事法律从业人员，不禁想要问：遗嘱中禁止李文起诉的条款在中国大陆的法律体系下是否有效呢？

　　在探讨“禁止争产”条款在中国大陆的法律效力之前，笔者先介绍一下其在美国的实践情况。在美国的部分州（以纽约州为首），“禁止争产”条款（no-contest clause）可谓是遗嘱的标配。

　　标准的“禁止争产”条款长这样：

　　简单来说，若“禁止争产”被认为有效，则提起争产诉讼的遗嘱继承人将失去遗嘱项下的继承权。美国的《统一遗嘱验证法典》规定，如遗嘱的利害关系人有合理充分理由就该遗嘱提起法律程序，则遗嘱中出于惩罚该利害关系人的目的而设立条款（即“禁止争产”条款）应为无效。该条文并未明确说明，如果提起法律程序的利害关系人并无合理充分理由，“禁止争产”条款是否有效。

　　……（未完，更多内容请点击链接查看：由李敖遗产风波谈遗嘱“禁止争产”条款的法律效力)
　　本文为新财道原创文章，未经授权，不得转载。