由于信托财产不同于传统法律上的财产，对于信托财产在所有权归属问题上出现了不同的观点。究其原因，其中很重要的一个方面是信托财产的概念与实践创始于英美法系，继而被大陆法系国家接受并移植，而英美法系与大陆法系在所有权问题上的观点存在着很大的差异。

　　英美法系认为所有权是对财产实际享有的排他性使用、收益和处分权，注重对特定财产的实际控制和利用，而大陆法系则认为所有权是对财产的完全支配权，具有绝对性、排他性和永续性的特征，注重对标的物的抽象性支配。

　　由于对所有权理解上的差异，在英美信托法上，从双重所有权观念出发，将信托财产所有权分割为法律所有权（legal title）和衡平所有权（equitable title），并在此基础上确认，信托财产的法律所有权归属于受托人，而衡平所有权则归属于受益人。在信托法上，具体表现为，受托人享有信托财产的名义所有权，而受益人享有信托财产的受益权。

        ……（未完，更多内容请点击链接查看：信托财产的所有权到底归谁?）

　　本文为新财道原创文章，未经授权，不得转载。